Why Male Octopuses Die After Mating

BGH: The compulsory partial waiver of a disabled social benefit recipient ist grundsätzlich nicht sittenwidrig.

How do I protect my assets from the income support? This question relates many parents of disabled children on welfare. His lifetime, the thing is not a significant problem - the right to maintenance of children to their parents is only very marginally to the social security authority of, II § 94 SGB XII . But what if one dies the parents?
then inherits the child is suddenly wealthy, and must use this power even before it is again permitted to hang on the drip of public funds, so-called subordination of social assistance. Try to address the many so that the disabled child in his will to exclude from the succession and it can also dispense with the compulsory portion. Such a situation had to decide, the court in its ruling of 19.01.2011, Az IV ZR 7 / 10 .
"On November 6, 2006, placed the defendant and his wife, a notarized joint will, the spouse This translated to each other as a sole heir. Final heirs should be the three children, of whom one daughter suffers from a learning disability, but is not under judicial supervision and is not limited in the capacity ... " (Rules to follow for the death of Letztversterbenden - Vorerbschaft not exempt the disabled child with executing a will by one of his sisters) "... Im Anschluss an die Beurkundung des Testaments verzichteten die drei Kinder in notarieller Form auf ihren jeweiligen Pflichtteil nach dem Erstversterbenden. Noch im Laufe des Abends des 6. November 2006 verstarb die Ehefrau des Beklagten."

Den Pflichtteilsverzicht hielt der Sozialversicherungsträger, der seit 1992 Sozialleistungen für das Kind erbrachte, für unwirksam. Der Versicht sei nur deshalb erklärt worden, um den Nachrang der Sozialhilfe zu unterlaufen und das Familienvermögen zu Lasten der Allgemeinheit vor einer Haftung für den Bedarf des behinderten Kindes zu bewahren.

Dem widersprach der BGH. Er führte im Anschluss an seine bereits gefestigte Rechtsprechung zum Behindertentestament, vgl. nur BGH, Urt. v. 21.3.1990, Az IV ZR 169/89 aus, bei Leistungen für behinderte Kinder sei der Nachrang der Sozialhilfe so schwach ausgeprägt, dass die Testierfreiheit den Vorrang haben müsse. Bei Leistungen für behinderte Menschen sei der Einsatz des Vermögens durch das Gesetz auf das Zumutbare beschränkt. Die Überleitung von Unterhaltsansprüchen, insbesondere gegen die Eltern des behinderten Kindes, sei nur - s.o. - in sehr beschränkten Umfang möglich.
Im Umkehrschluss müsse es auch eine "negative Erbfreiheit" geben, deren Inanspruchnahme nicht sittenwidrig sein könne. Niemand könne gezwungen werden, zu erben. Art 6 GG gebiete es im Übrigen auch, die familiäre Solidarität zu berücksichtigen. Had the disabled daughter on her due, by the dispensed, they would have acted the declared interests of the entire family conflict.

This ruling is first of all is a coup, as far as it concerns the protection of family assets. Whether this will be permanent but must be seen. The legislature has often-Law Corrections to access the social security institutions by way of recourse has facilitated - even the empty cash to spare. Accordingly, this ruling is critical to the well expressed in the Dillon Tribune Online Legal . With cases such as this would undermine the subordination of social assistance completely. He calls for a change in legislation. Ob sie kommt? Wir werden sehen...

Diesen Post als pdf herunterladen .

(C) Foto Gerd Altmann auf www.pixelio.de